La justice pénale a plusieurs millénaires. La démocratie en a deux cent cinquante. L'une n'a pas créé l'autre. Dans cet essai de philosophie juridique, Maître Quesner Stephen établit une thèse radicale : la justice criminelle est une institution théologique héritée de l'ordre théocratique, structurellement incompatible avec l'État démocratique qu'elle prétend servir. Ses catégories fondamentales - faute morale, culpabilité, expiation - sont les catégories de la théocratie, non celles de la démocratie. De Hammurabi aux révolutions américaine, française et haïtienne, l'auteur retrace sur vingt-cinq siècles la filiation documentée d'une institution que l'État démocratique a héritée sans jamais l'avoir choisie. Il démontre ensuite sa triple incompétence : ratione personae (l'associé démocratique ne peut faire l'objet d'un jugement moral), ratione materiae (le concept de crime est une anomalie de qualification), et ratione loci (le territoire démocratique rend le système pénal structurellement déplacé). Justice Obsolète ne plaide pas pour l'impunité. Il démontre que la réforme est impossible - parce que ce n'est pas le fonctionnement de l'institution qui est en cause, mais sa nature - et propose les fondements d'une justice entièrement repensée pour l'ère démocratique. Le regard d'un avocat sur une institution en sursis.
