黎安友论中国

黎安友（Andrew J. Nathan ）是哥伦比亚大学 "1919 级政治学"讲座教授。他的教学和研究兴趣包括中国政治和外交政策、政治参与和政治文化的比较研究以及人权。他撰写有关中国政治和外交政策以及亚洲政治合法性来源的文章，后者的研究基于亚洲晴雨表调查的数据，该调查是一个活跃于亚洲 14 个国家的多国合作调查研究项目。他教授和撰写有关国际体系中的规范创建和规范变化的文章，重点关注关于人权规范的国际斗争。
本书翻译的文章是我最近为更好地了解中国所做的努力的结果，我想告诉西方读者，如果要成功地管理与中国的关系，我们需要知道什么。许多美国人只根据自己的世界观看待中国。但是这样我们就无法理解是什么真正驱动了中国在世界上的行为。我试图用"中国眼"的视角，即由内而外来看中国。
其中一些文章表达了我对中国政治动态的理解。关于中国共产党的统治是否稳定，西方存在着激烈的争论。公众是否支持该政权？政权是否因派系斗争而分裂？习近平是否集权到了其他政治领导人会抵制的程度？西方读者了解这些主题很重要，这样我们才能更好地了解如何应对中国政权。我在被翻译的几篇文章中对这场争论的贡献是论证中国共产党政权可能会在未来很长一段时间内持续存在，即使一些中国公民和我们西方人不喜欢它，因为它的专制做法和侵犯人权的行为。
其他文章试图向美国读者解释为什么推动对中国的外交政策。许多西方人将中国视为敌视西方价值观、想欺负邻国、控制国际体系的大国。我的观点是，中国的决策者认为中国是脆弱和不安全的，并正在努力改善中国的安全，因为中国获得了更多的经济资源来投资军事和外交努力。我认为中国不想推翻现有的国际秩序或破坏西方的民主。相反，中国受益于联合国及其许多相关政府间组织以及全球化的国际金融和贸易。同时，我也不会淡化中国追求自身安全利益对美国一些关键利益的挑战，比如我们对美国政策所说的和平解决台湾问题的兴趣，这实际上意味着长期台湾与大陆分离。对美国利益的挑战很重要。但我担心，如果美国人夸大"中国威胁"超出其真实范围，我们将推动美中关系从"战略竞争"走向暴力对抗。这将伤害两国和世界其他地区。
第三组文章涉及美国的对华政策，试图分析该政策的实际内容和原因，并提出一些政策建议，尤其是关于人权问题的建议。我对西方认为中国政府制度优于民主制度的某种观点提出了一些批评。将这些文章放在讲中文的读者面前，对我来说是一个接触新观众的绝好机会。中西方之间的对话从来都不够，如今的对话比后毛泽东时期的任何时候都更加受限。纽约博登书屋Bouden House为翻译和出版这些文章付出了巨大的努力。而这只是博登书屋Bouden House打算出版的几卷西方译本之一。我必须对这种努力表示感谢和钦佩。无论我的观点是对还是错--或者可能是这种情况，两者兼而有之--我希望这本书的出版将成为持续对话的一个步骤，有助于增进双方的理解。